Nachdem ich vor ein paar Wochen die mechanische Festplatte in meinem
Samsung NP535U4C-S01DE 35,6 cm (14 Zoll) Notebook (AMD A6 4455M, 2,1GHz, 8GB RAM, 500GB HDD, AMD Radeon HD 7550M, DVD, Win 7 HP) silber
durch eine SSD vom Typ
Samsung 840 Series Basic interne SSD-Festplatte 250GB (6,4 cm (2,5 Zoll), 512MB Cache, SATA III) anthrazit
ersetzt hatte, kam schnell der Wunsch auf, auch meinen Desktop-PC mit einer SSD auszurüsten. Der Geschwindigkeitszuwachs im Vergleich mit einer konventionellen Festplatte ist schon enorm. Beim Notebook kommt noch die längere Akkulaufzeit hinzu, da SSD-Platten wesentlich weniger Energie verbrauchen. Komisch, dass Seagate diese Festplatte ausschließlich für Notebooks bewirbt. Selbstverständlich funktioniert sie auch in Desktop-PCs!
Dass Seagate bis vor kurzem ausschließlich mechanische Festplatten produziert hat, merkt man schon am Versandkarton: Das ist genau die Art von Verpackungen, in denen sonst die mechanischen Festplatten gut stoßgeschützt versandt werden. Die Samsung kam in einer deutlich schlichteren Verpackung bei mir an, was meiner Meinung nach auch locker ausreicht. Die Seagate wirkt etwas schwerer und solider als die Samsung. Das Gehäuse ist zumindest an einer Seite aus Metall, was der Ableitung der im Betrieb entstehenden Wärme gewiss förderlich sein dürfte.
Ansonsten liegt der Seagate nichts bei: keine Schrauben, keine Anleitung, keine Software. Gut, für moderne Betriebssysteme, in meinem Fall Windows 7, braucht man für den Betrieb keine Treiber; SSDs werden automatisch als solche erkannt, was auch bei der Seagate der Fall war. Aber Samsung hat wenigstens eine CD mit einem Analyse- und einem Festplattenklon-Programm beigelegt. Da letzteres nur auf Samsung-Platten klont, war ich schon kurz davor, ein kommerzielles Programm zu erwerben, denn auch die Seagate sollte die einzige Festplatte im Desktop-PC ersetzen. Auf der Seagate-Homepage entdeckte ich dann die Software "Seagate DiskWizzard", mit der man ebenfalls Festplatte klonen kann.
Übrigens ersetzt die SSD eine "große" Festplatte im 3,5 Zoll Format. Für den Einbau der SSD bediente ich mich dieses Adapters:
PNY Montage Adapter fuer SSDs und HDDs von 8,89cm 3,5Zoll auf 6,35cm 2,5Zoll
. Erstaunlich, dass diesem 10-Euro-Produkt sowohl Schrauben, als auch ein Schraubenzieher und sogar Acronis TrueImage HD als Klon-Software beilagen!
Der Einbau ging schnell und problemlos vonstatten. Schon beim ersten Booten war der enorme Geschwindigkeitszuwachs spürbar. Im Windows-Leistungsindex wurde meine alte Festplatte mit 5,9 bewertet, die neue liegt bei 7,1. Leider habe ich keine Testdaten zu den vorherigen Transferraten. Aber ich kann einen Vergleich zu der Samsung-SSD liefern, die zwar in einem anderen Rechner verbaut ist, beide Rechner verfügen jedoch über ein SATA II (SATA/300) Interface. Beide SSDs könnten unter SATA III vermutlich noch viel bessere Werte bringen, aber das kann ich hier nicht überprüfen. Hier nun der Vergleich, der aus dem erwähnten Grunde vielleicht etwas hinkt:
Seagate
Sequential Read : 233.744 MB/s
Sequential Write : 194.667 MB/s
Random Read 512KB : 168.397 MB/s
Random Write 512KB : 187.246 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.969 MB/s [ 4142.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 30.165 MB/s [ 7364.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 28.415 MB/s [ 6937.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.186 MB/s [ 25435.9 IOPS]
Samsung
Sequential Read : 249.869 MB/s
Sequential Write : 233.017 MB/s
Random Read 512KB : 227.461 MB/s
Random Write 512KB : 219.642 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.365 MB/s [ 5460.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 65.558 MB/s [ 16005.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 123.597 MB/s [ 30175.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 125.028 MB/s [ 30524.5 IOPS]
Das sind sehr gute Werte, aber auffallend ist, dass die Seagate besonders bei kleinen Dateien auf dem Papier klar langsamer ist. Im täglichen Betrieb kann ich keinen dramatischen Unterschied feststellen, es überwiegt noch immer die Begeisterung über den generellen Geschwindigkeitsvorteil der SSD. Noch mal: Die Messwerte stammen aus unterschiedlichen Computern, wenn auch von gleichartigen Controllern.
Die Seagate erwärmt sich übrigens auch unter Vollast kaum mal auf über 40°. Das sieht bei der Samsung schon ganz anders aus, aber die ist eben auch in einem Notebook in einer sehr viel engeren Umgebung eingebaut.
Noch ist die Seagate preislich etwas hoch angesetzt, aber das wird sich in den kommenden Wochen regulieren, denke ich. Langzeiterfahrungen liegen logischerweise noch nicht vor. Sollten sich hier Ausfälle zeigen, werde ich die Rezension ergänzen.
Nachtrag, 30.08.2013:
Inzwischen habe ich meinen PC mit einem neuen Prozessor und einem neuen Motherboard aufgerüstet. Jetzt habe ich SATA III und es ergeben sich richtig gute Werte im Benchmark:
Sequential Read : 395.242 MB/s
Sequential Write : 304.332 MB/s
Random Read 512KB : 197.350 MB/s
Random Write 512KB : 267.502 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.164 MB/s [ 6143.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.540 MB/s [ 15268.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 26.497 MB/s [ 6468.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 90.769 MB/s [ 22160.3 IOPS]
| Marca | Seagate |
|---|---|
| Produttore | LACIE UK LTD |
| Dimensioni prodotto | 6,98 x 10,04 x 0,7 cm; 77 grammi |
| Numero modello articolo | ST240HM000 |
| Fattore di forma | 2,5 pollici |
| Le batterie sono incluse | No |
| Peso della batteria al litio | 2 Grammi |
| Peso articolo | 77 g |
| Aggiornamenti software garantiti fino a | sconosciuto |
